Расследование утечек Министерства юстиции: что вам нужно знать

Разоблачения крыс вызывают больше вопросов, чем ответов относительно того, почему Министерство юстиции — федеральное агентство, отвечающее за обеспечение верховенства закона независимо от политики — было так важно для людей, которых тогдашний президент считал своими врагами.

Добавьте к этому годы тревожного раскрытия того, что министерство сделало при Трампе, отметив, что министерство при Байдене было не совсем тем, что происходило при предыдущем руководстве.

Демократы готовятся к всестороннему расследованию этого вопроса. Дом Нэнси Пелоси, которая появилась на CNN, сравнила вызов Министерства юстиции с печально известным «списком врагов» бывшего президента Ричарда Никсона.

«У Ричарда Никсона был список врагов. Речь идет о подрыве верховенства закона », — заявил CNN в« Государстве Союза ».

В прошлую пятницу, прежде чем мы узнали, что «Охота на побег Министерства юстиции» достигла Белого дома, я пытался объяснить, что мы сделали, и мы не знали, как Министерство юстиции использовалось в эпоху Трампа.

За выходные многое произошло, поэтому я вернулся к репортеру CNN по вопросам криминала и правосудия Кейтлин Поланц, а также к Адаму Левину из CNN, который наблюдает за нашим освещением этой истории, за их последними мыслями о том, что нам всем нужно понять об этом. что здесь случилось . То, что изложено ниже, во многом основано на моих беседах с ними.

Узор — самый неприятный элемент

Мы видим ряд необычных следственных действий, которые, похоже, связаны с расследованием побега, и почти все они в той или иной степени связаны с противниками Трампа, которые занимали высокие государственные должности, которые обычно не преследуются агрессивно.

Понятно, что Министерство юстиции тайно искало данные о счетах ряда репортеров, политиков, политиков и юристов Белого дома. Судьи, вероятно, изучили причины сокрытия следователями повесток и постановлений суда для получения данных, и у большого жюри были причины расследовать преступления, за которые была вызвана повестка. Мы просто не знаем, кто был объектом этих расследований.

Есть вероятность, что задействованы законодатели Палаты депутатов — они депутаты. Адам Шифф и Эрик Свалвелл, оба члена комитета по разведке палаты представителей, не были разыскиваемы с повесткой в ​​суд в феврале 2018 года. Теперь мы знаем, что Apple получила указание передать записи 109 телефонных номеров и электронных писем. Это большое количество предполагает, что следователи, возможно, уже извлекли записи телефонных разговоров жертвы и попытались идентифицировать найденные номера. С другой стороны, мы знаем, что Трамп призвал к расследованию утечки и объявил Шиффа побегом.

Итак, ключевой вопрос для руководителя Минюста сейчас таков: Если Шифф и Свалвелл не были целью этих расследований, почему Министерство юстиции просто не вышло и не заявило об этом?

Мы должны быть осторожны, чтобы не сложить все это вместе

Мы быстро узнали об успехе Министерства юстиции в сборе данных о репортерах и поиске информации о политической оппозиции, расследующей президентскую кампанию, и о бывшем юристе Белого дома Доне МакГане. То, что мы узнали о них сразу же, не обязательно означает, что они связаны.
Мы знаем, что при первом генеральном прокуроре Трампа Джеффе Сессии Министерство юстиции были проведены десятки открытых расследований утечек. (Однако Sessions была исключена из расследований с участием Трампа и России.) CNN также сообщила, что преемник Session, Уильям Барр, министерство стремилось прекратить открытое расследование.

По крайней мере, некоторым из этих исследований уже много лет.

Все эти вызовы подпадали под администрацию Трампа. Мы узнаем о них сейчас, потому что приказы о замалчивании, которые их касаются, в то же время не работают или новая администрация снижает давление со стороны следственных органов.

Но все повестки в Apple, Microsoft и медиа-организации, которые были выпущены в последние недели, касались расследования событий 2017 и 2018 годов, когда Трамп публично говорил об утечках.

Другой способ взглянуть на все это — то, что Министерство юстиции смогло собрать информацию о сообщениях от членов Конгресса и юристов Белого дома, а затем сохранить их в секрете даже после того, как Трамп покинул свой пост.

Публичные жалобы Трампа предполагают, но не доказывают, что он участвует в расследовании

Министерство юстиции должно действовать независимо от политического влияния. Что делает эти разоблачения настолько тревожными, так это то, что он конкретно жаловался на утечки информации в прессе, а Министерство юстиции искало сообщения для прессы. Он жаловался на то, что демократы просачиваются в Конгресс, а Министерство юстиции искало связи с демократами. У него были разногласия с МакГаном, который заблокировал освобождение Трампом тогдашнего специального представителя Роберта Мюллера, а месяц спустя данные МакГана были запрошены Министерством юстиции.

Все это звучит очень плохо, но также совершенно косвенно. Мы мало что знаем о том, что привело каждого из них. Генеральный инспектор Министерства юстиции проведет расследование.

Никто не хочет брать на себя ответственность за это

Сешнс говорит, что он ничего не знал о вызове демократов в Палату представителей. На прошлой неделе Барр сказал «Политико», что совсем не помнит этого, несмотря на то, что настаивал на превосходном расследовании утечки. Он даже пригласил прокурора из Нью-Джерси для наблюдения за завершением дел, что могло означать закрытие дел, поскольку это могло быть давлением с целью их судебного преследования.

СВЯЗАННЫЕ С: Демократы требуют свидетельских показаний от генеральных прокуроров Трампа, а руководители СМИ ищут ответы

Несмотря на это, ни Барр, ни бывший заместитель генерального прокурора Род Розенштейн, ни кто-либо еще не знали об усилиях законодательного органа по расследованию. Если им можно доверять, то даже после того, как следователи выяснили, что у них есть информация Свалвелла и Шиффа, они не сообщили об этом высокопоставленным должностным лицам или официальным лицам Министерства юстиции. Если никто не вмешивается, чтобы удостовериться, что защита речи не подвергается жестокому обращению в Конгрессе, это выглядит как чрезвычайное нарушение протокола и потенциальная проблема с разделением полномочий, если прокуроры работают полностью без присмотра.

Спикер палаты представителей Джерри Надлер объявил в понедельник, что его комитет начнет официальное расследование надзора министерства над членами Конгресса, журналистами и другими.

«По-прежнему возможно, что эти случаи … отдельные инциденты. Хотя эти отчеты совершенно не связаны, они вызывают серьезную озабоченность по поводу конституции и разделения властей», — сказал он в заявлении. «Конгресс должен сделать чрезвычайно трудным, если не невозможным, министерству шпионить за Конгрессом или средствами массовой информации. Мы должны сделать так, чтобы прокурорам было труднее прятаться за секретными приказами по приколу на долгие годы. Мы не можем рассчитывать на то, что министерство внесет эти изменения в одиночку. «

CNN также сообщил в понедельник, что Джон Демерс, назначенный Трампом глава отдела национальной безопасности Министерства юстиции, уезжает в конце месяца, как и планировалось.

Обратите внимание, вызвав Дом демократов

Одно дело искать информацию у журналистов, которые активно освещают деятельность правительства. Другой — поискать информацию об адвокате Белого дома. Потенциально могут быть законные причины для обоих этих типов расследований и политики, позволяющей Министерству юстиции контролировать их. Больше всего мы обращаемся к автократической территории Банановой республики, когда федеральные прокуроры преследуют политическую оппозицию — особенно выборных должностных лиц в другой ветви власти — посредством необычно агрессивных расследований утечек.

Обратите особое внимание на генерального прокурора Байдена Меррика Гарленда.

В понедельник нынешний генеральный прокурор встретился с юристами разведывательных организаций, нацеленных на вызов Министерства юстиции со времен Трампа. Он также встретился с местными демократами, в том числе с Шиффом, который был среди целевых демократов. Насколько быстро и прозрачно Гарланд сможет нести ответственность за эти расследования, а секретный вызов во многом будет зависеть от масштабности истории.

В заявлении в понедельник Гарланд сказал, что его заместитель уже работает над «поднятием потенциально проблемных вопросов», и пообещал «усилить существующие политики и процедуры для отдела законодательной документации».

«Мы должны убедиться, что озабоченности по поводу разделения ответственности получили всесторонний вес и продвинулись вперед», — сказал Гарланд.

Add a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *